Войти
Свобода слова и кризисные ситуации: где грань вседозволенности?
В данном интервью Михаил Стальнухин обсуждает новый законопроект о контроле государства над медиасферой в кризисных ситуациях. Он поднимают острые вопросы журналистской этики, объективности и грани между свободой слова и вседозволенностью. В ходе диалога звучат примеры из личного опыта судебных разбирательств с прессой и приводятся исторические аналогии, такие как граната в форме бумеранга. Этот откровенный разговор позволяет по-новому взглянуть на ответственность средств массовой информации перед обществом.
Политическая дилемма в Нарве: где заканчивается личное мнение председателя горсобрания
Резонансное интервью председателя Нарвского городского собрания Михаила Стальнухина западным средствам массовой информации спровацировало волну дискуссий, вышедшую далеко за пределы Ида-Вирумаа. Основным камнем преткновения стала его ремарка о том, что Российской Федерации исторически повезло с действующим президентом. Несмотря на уточнение политика, что данное суждение относилось к контексту событий конца девяностых годов, в информационном пространстве закрепилась лишь лаконичная и острая формулировка, ставшая поводом для серьезных политических дебатов.
Иллюстративное фото: ERR.ee
В субботу, 28 февраля, в эфире телевизионного канала ETV+ вышел новый выпуск аналитической программы "Нарвская студия. Народу важно", в котором эксперты попытались разобраться в последствиях этого инцидента. Ведущий Михаил Комашко вместе с приглашенными журналистами Романом Викуловым и Алексеем Ивановым проанализировали, было ли это высказывание взвешенной исторической оценкой или же о
Михаил Стальнухин: "О загадочной душе нарвитянина в эстонских СМИ"
"Воспользовался тем, что один известный в Эстонии телеканал предложил мне записать передачу о Нарве, а я отказал им и решил вам объяснить, почему скорее всего такую передачу со мной вы не увидите. Рассказал максимально коротко самые яркие свои встречи с представителями СМИ. Большинство из этих историй вы уже могли слышать."
Михаил Стальнухин говорит о том, почему отказался от предложений эстонского телевидения и больше не сотрудничает с прессой. В интервью он поделился своим негативным опытом работы с журналистами, рассказал о манипуляциях в наших СМИ, критике эстонской политики и разрушении исторической памяти. Почему, по его мнению, независимых СМИ больше не существует, и что стало последней каплей? Смотрите на видео ниже.
Станет ли Нарва следующей целью Путина? Обзор от российско-европейских демократов.
В этом репортаже от литовского Delfi из нашей, так горячо любимой журналистами всего мира, Нарвы, политик Марк Фейгин (в прошлом российский юрист, принимал участие в защите группы Pussy Riot, националиста Ильи Горячева, украинской военнослужащей Надежды Савченко), правозащитница Екатерина Кузнецова (художница из Питера, живет в Нарве, представляет организацию «Свободная Ингрия», активный борец в рамках европейской политики «деколонизации»: предлагает использовать исторические финно-угорские наименования региона Ленобласти России) и врач Андрей Волна (хирург и публицист, осенью 2022 года из-за угрозы уголовного преследования покинул Россию, вместе с семьёй поселился в Эстонии) обсуждают риски возможной агрессии со стороны Москвы. Участники российской демократической платформы при ПАСЕ анализируют готовность НАТО к защите стран Балтии, настроения местных жителей и символизм границы, разделяющей два мира. Текст представляет собой полную расшифровку беседы о геополитических угрозах, гибридной войне и будущем региона.
Иллюстративное фото: Youtube
Дмитрий (журналист Delfi): Привет всем зрителям «Дельфи». Мы снова находимся в небольшом путешествии, буквально в несколькихстах метрах отсюда уже Россия. Мы находимся в городе Нарва, там вот мост Дружбы с таким парадоксальным названием в эти времена. И находимся мы здесь не одни, а в прекрасной компании участников российской платформы — платформы российских демократических сил при Парламентской ассамблее Совета Европы: с Марком Фейгиным. Марк, привет!
